前言
农村刺儿菜（小蓟）日趋泛滥，对灭生性草甘膦已经产生较大抗药性，采取人工拔除，其强大的根系（根系长度可达60-80㎝）无法彻底拔出，不但劳动成本高昂，且易二次萌发。
二氯吡啶酸的出现，防治成本和防治效果均能媲美草甘膦，解决了刺儿菜的防治难题，一时间，二氯吡啶酸就成了农民朋友防治刺儿菜的依赖。
然而，二氯吡啶酸虽然是刺儿菜的“克星”，但也是个隐形的“炸雷”，通过近几年的推广应用，各种药害事件频频发生，让人防不胜防，这又是怎么回事呢？
认识二氯吡啶酸
二氯吡啶酸，是一种人工合成的植物生长激素，具有持久的药效和上下传导性能的强内吸作用，这也是刺儿菜喷施二氯吡啶酸后，可通过茎叶快速传导至根部，从而最大限度地消灭其超长根系，这也是喷施二氯吡啶酸后，刺儿菜不易复发的主要原因。
目前二氯吡啶酸在我国农业部登记数量55个（含原药），制剂主要有75%二氯吡啶酸可溶粒剂和30%二氯吡啶酸水剂。
从登记时间上看，科迪华农业公司最早在年就在我国取得了农药登记（陶氏益农龙拳），国产登记于年开始集中出现，登记对象主要有油菜田、玉米田、小麦田及非耕地除草。
而二氯吡啶酸的大量应用，则是在年以后，尤其是中药材种植区，自年以来，二氯吡啶酸一直是部分中药材田间防除刺儿菜的主打产品。
二氯吡啶酸的优势
1、除草效果显著
和灭生性除草剂草甘膦相比，二氯吡啶酸的内吸传导性更强一些，且这种传导是双向的，也就是说，通过茎叶可传导至根部，也可通过根部传导至茎叶；其除草成分在杂草体内存留的时间更加持久，从而达到施药后杂草不易反弹的效果。
2、弥补部分作物田除草空白
如小麦田、玉米田、油菜田及部分中药材田，目前登记或应用的除草剂，对刺儿菜或部分豆科杂草效果不甚理想，而二氯吡啶酸的出现，则填补了以上作物的除草空白点。
3、农民除草成本降低
当前，在防治田间刺儿菜时，采用二氯吡啶酸的防治成本，已经降至10元/亩，而采取草甘膦进行防治，亩成本要达到20元以上，在特定作物上，草甘膦的安全性也远远不及二氯吡啶酸。
二氯吡啶酸的缺陷
1、残留期较长
二氯吡啶酸的最大缺陷，则是其超长的残留期，这点从该除草剂登记的数量上就可以看出，二氯吡啶酸登记，虽然从年出现井喷之趋势，且在年出现一次小高峰，但年至今登记的此类产品，却少之又少，且缺少相关复配产品。
这是因为，二氯吡啶酸若定位于非耕田除草，杀草谱过窄，只对菊科、豆科、茄科及藜科部分杂草效果显著，离开农田，二氯吡啶酸优势全无。
而田间除草，适用的作物又相对较窄，除了玉米、小麦、油菜及部分中药材田，其它作物均较为敏感，这就限制了二氯吡啶酸的市场空间。
加上二氯吡啶酸在土壤内降解较慢(敏感作物残效期可达1年以上），施药后种植敏感作物，土壤内的二氯吡啶酸残留，依然会对下茬作物产生较大伤害。
如使用过二氯吡啶酸的田块，第二年种植辣椒，辣椒植株会出现生长停滞、叶片扭曲等类似病毒病症状，为农业生产造成了较大困扰。
2、药害具有迷惑性
有位中药材白术种植户，田间刺儿菜较多，农资店老板推荐他用二氯吡啶酸防治，并嘱咐定点施药，不要让药液接触中药材白术。
该农户更是万分小心，为避免误伤白术，采取了高浓度涂抹的方式，结果还是出现了严重药害。
这是由二氯吡啶酸易挥发的特点导致，施药后的二氯吡啶酸，可通过茎叶和土壤的挥发，通过空气传导作用，危害附近的非靶标作物，而白术和刺儿菜同属于菊科作物，同样对二氯吡啶酸敏感。
于是，就出现了低浓度状态下，可致白术植株无序生长或细胞分裂紊乱，出现纤细扭曲、蔓生等非正常生长现象；高浓度状态下，可直接抑制植物细胞的分裂和生长，最终导致死亡。
3、应用技术较强
之所以说二氯吡啶酸是个“炸雷”，主要是由超长的残留期、较为严格的定点作物应用及施药时期的把控（如刺儿菜植株较小时，施药效果不明显）有关。
农民朋友过于迷信其对刺儿菜的优越防效，却忽视了诸多禁忌，从而导致了较为严重的药害发生，还不清楚是什么原因造成的。
因此，对于二氯吡啶酸的田间应用，虽然技术条件已经相对成熟，但大家依然不能掉以轻心，以防产生不可挽回的经济损失。